Pārbēdzējs: WikiLeaks “melos tev sejā”

Tech


Pārbēdzējs: WikiLeaks “melos tev sejā”

Pagājušā gada februārī nopludinātie ziņojumi no privātas WikiLeaks tērzēšanas grupas piedāvāja nefiltrētu ieskatu Džulians Asanžs , kas papildināta ar naidīgumu, antisemītismu un skaidru, priekšlaicīgu izvēli GOP vēlēšanu uzvarai. Tagad vīrietis no Apvienotās Karalistes, kurš nopludināja šos ziņojumus, vēršas uz priekšu, lai paskaidrotu, kāpēc viņš ieslēdza noslēpumu izplatīšanas grupu, kas, viņaprāt, ir pilnībā atteikusies no savas patiesības stāstīšanas misijas.

Iain (The Daily Beast ir piekritis neizmantot viņa uzvārdu) ir 41 gadu vecs rakstnieks, mākslinieks un mūziķis, kurš dzīvo Edinburgā un pievienojās šauram galveno WikiLeaks atbalstītāju lokam pēc tikšanās ar Asanžu 2013. gadā un palika saistīts ar grupa līdz 2016. gada oktobrim.


'Tobrīd es nekad nesapratu, ka šie cilvēki patiešām ir diezgan fanātiski, un ne labā nozīmē,' sacīja Iain. 'Viņi melos tev acīs, viņi melos Twitter... Tiek uzkrāts spiediens, tiek uzkrāti meli.'

Iains zina, ka viņš saskaras ar riskiem, publiski kritizējot vietni WikiLeaks. Iepriekš nepublicētās ziņojumu žurnālu daļas liecina, ka Asanžs ilgstoši nejūtas pret tiem, kurus viņš uzskata par pretiniekiem un nodevējiem. Stratēģējot atbildi uz kritiku bijušais WikiLeaks brīvprātīgais Džeimss Bols , Asanžs norāda uz nepieciešamību 'radīt šaubas, ka viņš ir precīzs stāstītājs'. Par Birgitu Jónsdotiru, īslandiešu politiķi, kura strādāja ar Asanžu pirmajā lielajā WikiLeaks izlaidumā, viņš raksta: 'Nav uzticības, nevar paļauties uz aizmuguri, bet pastāv interešu saskaņošana.'

2016. gada februārī Asanžs piedāvāja šo draudīgo novērojumu: 'WL ienaidniekiem slikti beidzas... Dažreiz tas ir tāpēc, ka mēs liekam tā notikt, citreiz tas šķiet liktenis.'

Iains iekļuva WikiLeaks orbītā 2012. gadā. Viņš bija ilggadējs liberāls pretkara aktīvists, taču līdz tam lielākā daļa viņa politiskās iesaistīšanās bija saistīta ar viņa mākslu. Viņš juta nepieciešamību tiešāk iesaistīties cienīgā lietā. Saskārās ar WikiLeaks globālais spiediens Čelsija Meninga informācijas nopludināšanas laikā, un Iains bija sašutis, ka tik daudz galveno ziņu kanālu, kas bija guvuši labumu no šīm noplūdēm, vēlāk bija pievērsušies Asanžam.


Viņš piesaistīja Asanža uzmanību, izmantojot atbalstošus ierakstus vietnē Twitter un viņa tagad neaktīvo vietni ar nosaukumu Martha Mitchell Effect un vēlāk Hazel Press. 2013. gadā viņa rakstīšanas stils un stingrais atbalsts WikiLeaks vadīja Ballu, tobrīd žurnālistu plkst.The Aizbildnisavīze, uz apsūdzēt viņu publiski par to, ka Asanžs raksta ar pseidonīmu. Īsto Asanžu uzjautrināja sajaukšanās un viņš uzaicināja Iainu apmeklēt Ekvadoras vēstniecību Londonā, sacīja Iains, kurš savu stāstu pastāstīja laikrakstam The Daily Beast telefonintervijā un e-pastā.

Viņš ieradās tajā pavasarī, iekārtojoties vēstniecības birojā, kas kalpoja kā Asanža dzīvesvieta trīs vai četras stundas ilgam tērzēšanai. 'Tas bija ļoti relaksēts,' sacīja Iain. 'Viņš ir ļoti harizmātisks, runā par visu veidu lietām, un viņš ir ļoti labi informēts.'

Asanžs sāka piešķirt Iain iekšējās informācijas piekļuvi dažiem saviem rakstus un uzticami reklamēt tos WikiLeaks Twitter plūsmā, savukārt Iain ik pa laikam iesniedza informācijas brīvības pieprasījumus Asanža vārdā. 2015. gada maijā pēc WikiLeaks lūguma Iain izveidoja privātu Twitter tiešās ziņojumapmaiņas grupu ar nosaukumu “WikiLeaks Plus 10” Asanžam, sev un citiem galvenajiem tiešsaistes atbalstītājiem. Grupa tika raksturota kā 'zemas drošības kanāls dažiem ļoti ilgtermiņa un uzticamiem atbalstītājiem, kas ir Twitter'.

Tie ir šīs grupas žurnāli, kuros ir vairāk nekā 11 000 ziņojumu, no kuriem vairāk nekā 1200 ir no WikiLeaks Twitter konta, ko Iain noplūda The Intercept pagājušā gada beigās. Tas noveda pie 3000 vārdu garas atmaskojuma kopā ar rediģētiem žurnāla fragmentiem. Asanžs atbildēja uz stāstu virknē tvītu, kurā viens no reportieriem tiek apsūdzēts neobjektivitātē pret WikiLeaks. Viņš nopludinātos ziņojumus noraidīja kā 'brīvu ņirgāšanos un ņirgāšanos', nevis 'redakcionālu politiku'.


Iain teica, ka jutās spiests nopludināt ziņas pēc tam atklāsme ka Asanžs tiešsaistē bija draudzīgs un atbalstošs sarunas ar Donaldu Trampu jaunāko. vēlēšanu laikā. Pirms tam Iainam bija grūti saprast WikiLeaks pēkšņo alt-right apskāvienu. Pēc tam, kad parādījās Trampa jaunākā tērzēšana, Iains atgriezās WikiLeaks Plus 10 grupu tērzēšanas žurnālos un arī iedziļinājās Asanža vēsturē pirms WikiLeaks. “Tas, kas notika 2016. gadā, man bija tik šokējoši. Es tikai mēģināju izdomāt, kas tas bija? No kurienes tas radās? Un tāpēc es sāku skatīties atpakaļ. ”

Viņš beidzot atrada to, ko viņš uzskata par sava veida Rozetas akmeni Asanža domāšanā, nopludinātajā e-pastā, ko Asanžs rakstīja vēl 2007. gadā, lūdzot atbalstu topošajai WikiLeaks koncepcijai. Viens no WikiLeaks mērķiem, Asanžs rakstīja 'ir pilnīga pašreizējā ASV režīma un jebkura cita režīma iznīcināšana, kas saglabā savu varu tikai ar viltus palīdzību.'

'Informācija un nepatiesa informācija vienmēr ir bijuši ieroči, kas izmantoti visos sabiedrības līmeņos, sākot no ģimenes struktūras līdz valstij, un WikiLeaks... izmanto abus, un ne tikai, lai informētu vai maldinātu sabiedrību, bet arī lai burtiski pārveidotu to saskaņā ar vienreizējs skatījums. Tas ir viedoklis, kas runā par 'iznīcināšanu' un pēc tam iedarbojas uz politisko 'skalpu' iegūšanu.' - Iain, bijušais WikiLeaks atbalstītājs.

“Pašreizējā ASV režīma pilnīga iznīcināšana”, kurai tika pievērsta zināma uzmanība laikā Čelsija Meninga noplūdes, izskaidro visu, sacīja Iains, tostarp Asanža ziņkārīgo sazvērestības teoriju un mēmu apskāvienu 2016. gada vēlēšanu sezonā un pēc tam.

WikiLeaks samulsināja dažus atbalstītājus, kad tas sāka izplatīt vai reklamēt viltus ziņas par Hilarijas Klintones veselību, Pizzagate un pat demokrātiem, kas iesaistījās sātaniskos rituālos, tajā pašā laikā izplatot īstus materiālus, kas nozagti no Demokrātu nacionālās komitejas un Klintones kampaņas.


Tas nebija, kā varētu šķist, cinisks mēģinājums iegūt Donalda Trampa labvēlību; Tā arī nebija vienkārša pieķeršanās jaunai finansējuma bāzei, apgalvo Iain. Tā bija neatņemama Asanža sastāvdaļa saskaņošana ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu pret savu kopējo pretinieku ASV.

Retrospektīvi skatoties, maiņa bija acīmredzama tālajā 2013. gadā, kad Asanžs neizdevās iegūt vietu Senātā Austrālijā, sacīja Iains. Šim nolūkam Asanžs izveidoja valsts WikiLeaks partiju ar platformu, kas balstīta uz valdības pārredzamību un libertārismu. Taču tikai dažas nedēļas pirms vēlēšanām partiju satricināja strīds par citu politisko partiju klasifikāciju Austrālijas izvēlētajā balsojumā, divās sacīkstēs dodot priekšroku balto nacionālistu Austrālijas pirmajai partijai un labējai šāvēju un zvejnieku partijai. liberāļu favorīti Austrālijas zaļie.

WikiLeaks partija vainoja izvēlēšanos 'administratīvā kļūdā', un Asanžs to izdarīja Austrālijas TV noliegt jebkādu lomu skandālā, sakot, ka ir pārāk aizņemts, palīdzot Edvardam Snoudenam pievērst uzmanību tam, kas notiek viņa vadītajā partijā.

Taču, tiklīdz vēlēšanas bija beigušās, WikiLeaks partija pārvērtās. Tās vietne pēkšņi tika pārpildīta ar ziņām, kas būtu atrodamas tādās Kremļa vietās kā RT un Sputnik. 'Leļļu politiķi, kurus Vašingtona plānoja likt par atbildīgo pār Ukrainu, ir zaudējuši kontroli,' teikts amatu par Ukrainas konfliktu. 'Krievijas provinces Krimas valdība ir noraidījusi neleģitīmo valdību, kas nelikumīgi sagrāba varu Kijevā un pieprasīja Krievijas aizsardzību.' Ziņojumos par Sīriju 2013. gada Gutas ķīmisko ieroču uzbrukums, ko veica Bašaram al Asadam lojāli spēki, ir aprakstīts kā 'nepamatots' un ' iestudēts .'

'Partijas tīmekļa vietnes saturs tagad darbojās vienīgi, lai leģitimizētu Krievijas propagandu, ievietojot to zem WikiLeaks vērtīgā patiesības un caurspīdīguma zīmola,' sacīja Iains.

Četrus mēnešus pēc vēlēšanām, 2013. gada decembrī, Asanža tēvs Džons Šiptons vadīja WikiLeaks partijas delegāciju uz Damasku un dzēra tēju ar Asadu. Partijas priekšsēdētājs Šiptons vietējai televīzijas stacijai pastāstīja, ka partija WikiLeaks vēlas atvērt biroju Damaskā, un pēc ceļojuma partija tviterī paziņoja, ka tās biedri klātienē redzējuši, 'kā sīrieši uzvarēja vairāk nekā 86 valstu sazvērestību'.

Iain bija satriekts par to un rakstīja rakstus, kas apbēdināja WikiLeaks partijas jauno virzienu. Neskatoties uz Asanža smaidīgo fotogrāfiju partijas mājaslapas pirmajā lapā, Īens pieņēma Asanža apliecinājumus, ka viņam nav nekāda sakara ar partijas vienas nakts apskāvienu ar putinismu, līdz WikiLeaks gāja tieši to pašu ceļu, lai ietekmētu Amerikas 2016. gada vēlēšanas. 2016. gada oktobrī Iain izstājās no WikiLeaks Plus 10 sarunas un izbeidza savu publisko atbalstu WikiLeaks.

Vairāk nekā gadu vēlāk, kad parādījās Trampa jaunākā tērzēšana, viņš pēdējo reizi atgriezās tērzēšanas grupā, lai arhivētu saturu sava wikileak.

'Informācija un nepatiesa informācija vienmēr ir bijuši ieroči, kas izmantoti visos sabiedrības līmeņos, sākot no ģimenes struktūras līdz valstij, un WikiLeaks... izmanto abus, un ne tikai, lai informētu vai maldinātu sabiedrību, bet arī lai burtiski pārveidotu to saskaņā ar savdabīgs skatījums,” sacīja Īens. 'Tas ir viedoklis, kas runā par 'iznīcināšanu' un pēc tam darbojas politisko 'skalpu' ieņemšanā.

'Tam ir izdevies stiprināt kaitīgās fašstiskās struktūras pret tiem, kas tic un atbalsta progresīvām vērtībām,' viņš turpināja. 'Tā rezultātā tas ir un paliks bīstams mums visiem neatkarīgi no tā, vai mēs to zinām vai nē.'