Džimijs Falons, tu esi pārāk jauks puisis šim zemiskajam laikmetam

Politikā


Džimijs Falons, tu esi pārāk jauks puisis šim zemiskajam laikmetam

Ja vēlaties izprast Amerikas politisko plašsaziņas līdzekļu stāvokli, skatieties tālāk reitingu “straujš kritums”. priekšŠovakar šovsraidījuma vadītājs Džimijs Falons, kurš gadu no gada ir zaudējis piekto daļu savas auditorijas, kopš šī rudens TV sezona sākās, un tagad zaudē pozīciju starp 18 līdz 49 gadus veciem jauniešiem.

Falons lielākoties ir izvairījies no politiskiem uzbrukumiem, kas vērsti pret prezidentu Donaldu Trampu. Taču tā vietā, lai saņemtu atlīdzību par palikšanu vieglprātīgas un apolitiskas komēdijas bastionā, viņš zaudē Stīvenam Kolbertam un riskē tikt pārspēts no Džimija Kimmela.


Tā nav nejaušība. KolbertaVēlā izrādeizspruka no vārtiem, gūstot tvaiku tikai pēc zīmola maiņas par pret Trampu vērstu galamērķi. Tas notika apmēram tajā pašā laikā, kad Kolberts nolīgts bijušaisNo rīta DžoIzpildproducents Kriss Lihts . Kamēr Falons vēl nerimās nošautie Trampa mati (kā viņš varēja normalizēt šo cilvēku?), Kolberts pārspēja Falonu.

UZ Ņujorkas Laiksstāsts par Falona reitingu problēmu, mācība apkopota vienkāršā izteiksmē: “Vēlu vakaru vadītājiem asi kritizēšana pret prezidentu Trampu ir uzvaroša stratēģija. Un tās ir sliktas ziņasŠovakar šovs.'

Tās ir arī sliktas ziņas skatītājiem — viņiem programmētāji, kuru vienīgais mērķis ir augstāki reitingi, saņems to, ko mēs vēlamies (nevis to, kas mums vajadzīgs).

Ikviens, kam ir Facebook lapa, zina, ka abrazīvs saturs darbojas labāk nekā neabrazīvs saturs. Tas, protams, rada perversus stimulus producentiem, vadītājiem un komentētājiem to nodrošina arvien vairāk.


'Sliktās ziņas mums kā uzņēmumam ir tādas, ka šī patiešām grūtā prezidentūra... mudina skatītājus izmantot šāda veida programmu,' MSNBC. Lorenss O’Donels nesen pastāstīja komiķim Ādamam Kerolai . 'Stīvens Kolberts ir strauji pieaudzis, jo viņš katru vakaru nostājas pret Trampu, ko viņš neatlaidīgi dara.'

Mācība, kas izriet no Falona krišanas un Kolberta pieauguma, neaprobežojas tikai ar vēlu vakara komēdiju šoviem. Šajā konkurētspējīgajā mediju pasaulē veiksmes formulas tiek ātri ekstrapolētas un atkārtotas visās mediju platformās.

Ņemsim šo gandrīz ikdienas sleju, kuru pašlaik lasāt. Pirmdien šis komentētājs uzrakstīja rakstu par to, cik labi vīrieši un sievietes varētu strādāt kopā lai atrisinātu seksuālās vardarbības problēmu. Un otrdien es uzrakstīju diezgan skarbu (bet godīgu) rakstu par konservatīvā provokatora Džeimsa O’Kīfa neveiksmīgā “dzēliena” operācija pretThe Washington Post. Pirmais gabals bija rakstnieks, kurš nopietni meklēja risinājumu aktuālai problēmai; otrs bija mans pretrunā ar konservatīvo kustību, kas klāj tādus aktīvistus kā O’Kīfs.

Kurš no tiem, jūsuprāt, ieguva lielāku popularitāti Twitter?


Ja mans vienīgais mērķis būtu radīt ieteikumus un klikšķus, kāda veida sleju, jūsuprāt, es replicētu?

Manā slejā par O'Kīfu tika nožēlots fakts, ka konservatīvie uzņēmēji pielāgo savu aktivitāti bagātajiem konservatīvajiem ziedotājiem neatkarīgi no tā, vai tas palīdz vai kaitē konservatīvisma mērķim. Līdzīga dinamika darbojas ar galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem. Galu galā mēs saņemam to, ko atalgojam, jo ​​cilvēki, kuri vēlas mūsu naudu, reaģē uz stimuliem. Ja jums nepatīk mūsdienu polarizētā politiskā vai mediju vide, paskatieties spogulī.

Ikviens saka, ka vēlas mazāk bļaušanas un nežēlīgāku saturu un nopietnākas, pārdomātākas ziņas un komentārus. Bet tie ir meli. Plašsaziņas līdzekļi ir viena milzīga atgriezeniskās saites cilpa. Mēs sniedzam jums to, ko jūs pieprasāt, un jūs atalgojat mūs ar klikšķiem, vērtējumiem un ieteikumiem. Neviens nevēlas ēst savus dārzeņus; mēs gribam ēst konfektes un kūku. Mēs nevēlamies tikt apstrīdēti, mēs vēlamies, lai mūsu viedokļi tiktu nostiprināti. Labākais, uz ko varam cerēt, ir paslēpt dažus dārzeņus kartupeļu biezenī.

Ko jūs darītu, ja būtu televīzijas vadītājs vai rakstnieks, kurš cer izdzīvot šajā ļoti konkurētspējīgajā vidē?


Uzņēmējdarbībā, kurā arvien vairāk tiek pievērsta uzmanība, tvīti un “patīk”, jūsu karjeras iespējas kļūst arvien skaidrākas: pievienojieties programmai (piemēram, Kolbertam) vai dibinātājam (piemēram, Falonam).